当前位置: bti体育平台 > bti体育博彩 > 关于手机黑彩的视频下载_联邦起诉哈佛“招生歧视”,斯坦福等16所名校纷纷站队

关于手机黑彩的视频下载_联邦起诉哈佛“招生歧视”,斯坦福等16所名校纷纷站队

2020-01-08 11:55:30
[摘要]cnn根据已掌握的资料称,哈佛大学已经违反“联邦法律”。他们表示反对这起所谓的“哈佛招生歧视”诉讼,并强调该案件有可能颠覆高等教育的多元化努力。而令人惊讶的是,支持哈佛大学的这16所高校,其中好几所曾因涉嫌种族歧视问题,被告上法庭。而对此事件,斯坦福大学并未做出回应。但这并不能成为“歧视亚裔”的理由。

关于手机黑彩的视频下载_联邦起诉哈佛“招生歧视”,斯坦福等16所名校纷纷站队

关于手机黑彩的视频下载,自2017年开始,美国司法部就与哈佛大学展开“较量”,据cnn在2017年11月21日报道称:

美国司法部认为美国知名高等学府哈佛大学的招生政策有歧视亚裔美国人之嫌,正在对该大学展开调查。

cnn根据已掌握的资料称,哈佛大学已经违反“联邦法律”。

图源:网络,哈佛大学

根据报道,本次诉讼是由“学生公平录取组织”(students for fair admissions,sffa)提起,该组织控诉哈佛大学——

“哈佛普遍给亚裔申请者给出“个人品质”低分,同时根据哈佛内部人员的研究报告显示,亚裔美国人在学术上取得的高分和录取人数不成正比,种种迹象表明,哈佛存在使用歧视性手段来减少亚裔学生的录取机会。”

面对这些指控,哈佛大学方面坚决维护自己的招生政策,哈佛校长称:

“这些指控有误导性,他们的意图是质疑本科招生过程的完整性,并推进分歧性议程。”

经过接近一年时间的搜证调查,本起案件即将迎来审判。

2018年7月25日,据美国《侨报》报道,美国哈佛大学招生歧视案将于10月份在波士顿开庭。

美国亚裔教育联盟(aace)在亚裔组织中发起了一项联署行动,准备起草一份“非当事人意见陈述”(amicus brief)来提交给波士顿的联邦地方法院,用于支持起诉方“学生公平录取组织”(sffa),希望能帮其胜诉。

据美国中文网综合报道,此次提交“非当事人意见陈述书”行动,共有156个亚裔组织与美国亚裔教育联盟(aace)、美国亚裔法律基金会(aalf)联手。

该陈述书主要包括以下信息:

1、陈述亚裔美国人遭受种族歧视政策的历史现象,从以前一直持续到现在;

2、当今针对亚裔的歧视依旧存在,只是在教育方面采取了更为隐蔽和欺骗的形式,在“平权政策”之下,全美亚裔学生入学机被减少;

3、哈佛的歧视性入学模式只不过是一块徒劳的遮羞布,用于掩盖造成非裔和西裔社区教育落后的政策缺陷。哈佛应该致力于帮助贫困社区的学生提高中小学教育,而不是歧视亚裔申请学生。

然而面对亚裔组织的发声指责和美国司法部的控诉,美国其他高校却有着不一样的反应。

据美国《星岛日报》报道,近日,常春藤联盟(ivy league)成员学府和多间大学联署支持哈佛大学,向波士顿联邦法院呈交意见书,要求法庭在哈佛大学被指涉嫌歧视美籍亚裔申请人的诉讼中,判哈佛大学胜诉。

其中包括乔治华盛顿大学,达特茅斯学院,普林斯顿大学,斯坦福大学和麻省理工学院在内的16个教育机构。

他们表示反对这起所谓的“哈佛招生歧视”诉讼,并强调该案件有可能颠覆高等教育的多元化努力。

认为如果法院禁止将种族作为招生的一个因素,那将是“对大学学术自由的极大侵犯”。

而令人惊讶的是,支持哈佛大学的这16所高校,其中好几所曾因涉嫌种族歧视问题,被告上法庭。

2008年,两名亚裔学生申请美国常春藤名校遭拒,一纸诉状将普林斯顿大学告上法庭,随后联邦调查人员对包括普林斯顿大学在内的多所名校展开了长达7年的调查。

2016年,美国亚裔教育联盟又组织了130多个亚裔团体,再次向耶鲁大学、布朗大学、达特茅斯学院提出诉讼,他们认为这三所藤校在招生过程中歧视亚裔。

他们说:

“过去十年里,符合美国名校录取条件的亚裔申请人数数量倍增,但这三所名校亚裔所占比例基本维持在同一个水平。

大量研究数据表明,这些高校长期持续性以及系统化地歧视亚裔申请学生。”

而曾经在《美国大学幸福指数排名》中,获得第一的斯坦福大学,在2018年同样陷入“种族歧视”风波。

图源:网络,斯坦福大学

一名斯坦福大学的招生官在其私人ins账号公开发布色情内容,并使用斯坦福大学官方账号为其点赞。

该招生官在公开平台,非常露骨地表示出对黑人的欣赏,且标榜自己是“不友好的少数族辣妹(unfriendly minority hotties)”。

图源:网络,该招生官ins截图

无数网友质疑该招生官立场是否会影响其招生工作,存在为黑人及少数族裔学生开绿灯的情况。

而对此事件,斯坦福大学并未做出回应。

emmm.....感觉好像突然明白了,为什么这些高校会急吼吼的跳出来站队哈佛大学了。

现在看来,这些学校到底是为 “学术自由”抗争,还是潜规则下面的其他功利因素,我们不得而知。

但是,学术自由,难道不该是针对“学术”本身吗?什么时候人种代表着学术了?

“民族多样化,文化大交流”是所有高校都希望出现的校园景象,但这不应该用牺牲部分亚裔学生来换取。

如果连最单纯的校园,都是以人种来进行选择,而不是看重综合能力,那么长久以来所谓的“平等”又算什么呢?

普利策奖得主丹尼尔·金在《大学潜规则:谁能优先进入美国顶尖大学》一书中说,哈佛等美国大多数精英大学在招生方面一直有“三重标准”:给亚裔学生定最高标准,其次为白人,最低的是黑人和拉美裔美国人。

thomas espenshade和alexandra radford 2009年的研究表明,平均来看,亚裔想要进入名校,所需的sat成绩必须要比白人学生高140分,比西裔学生高270分,比黑人学生要高450分……

必须承认,在这些名校中,就申请总数而言,没有任何其他一个种族和族群的录取率像亚裔一样低。

美国大学中存在基于种族的招生不平等,但这种不平等尤其体现在亚裔身上。

作为一个移民大国,美国高校形成了这种“配额”的潜在机制,无可避免。

但这并不能成为“歧视亚裔”的理由。

有人说,对亚裔的平等,就是对其他少数族裔的不公正。

因为他们觉得“亚裔成绩好”,在美国大学的录取竞争中,具有相当的优势,所以对他们要“严一点”。

这就是亚裔要多交“智商税”的原因?(亚裔需要拥有比其它族裔高出许多的分数才能获得同等的录取机会,这多出的分数就被人们戏称为“智商税”)

无论是所谓的“学术自由”,还是其他功利因素,亦或者是美国少数族裔社区教育落后的政策缺陷,这些都不该让亚裔学生来承担。

公平,是最高追求,也是最低需求。

上一篇:美国10年期国债标售在即 债市交易员觊觎3%票息
下一篇:LOL:莫甘娜皮肤新增特效,曾经的垃圾皮肤大翻身

© Copyright 2018-2019 idiamondgroup.com bti体育平台 Inc. All Rights Reserved.